幫助
法律問答-法律咨詢-東方法眼dffyw.com首頁 > 刑事/刑法 > 殺人
已解決
收藏 分享

殺人的甲乙丙

懸賞分: 0 解決時間:2012-02-09 14:31:38
比如,甲某和乙某發生矛盾,乙某想殺死甲某,乙某持刀在去殺死甲某的途中,甲某已經被丙某持刀殺死,丙某和乙某用的都是同一種刀,丙某殺人逃逸后,乙某進入甲某家中,發現甲某已經死亡,在要出甲某家時,被抓。
問題1:如果丙某做的很干凈利索,沒有留下任何痕跡和證據,無人發現甲某是丙某殺死的,該如何判?
問題2:如果丙某留下了痕跡線索和證據,警方偵查認定丙某是真兇,該如何判?
問題3:如果丙某留下了痕跡線索和證據,警方認定是丙某殺人在先的情況下,乙某當時還在甲某身上又連刺數刀,又該如何判?
還有一個條件,就是,即便當時沒有丙某殺死甲某這個條件,乙某也一定會把甲某殺死。
提問者:sg6521460  1工兵  提問時間:2012-01-25 10:18:35
最佳答案
1.以事實為依據,以法律為準繩。所以,根據材料,即便證據不足以指向丙,但警方至少根據刀傷,可以排除自殺,認定為有人構成故意殺人罪。a,理論上,無論甲掩蓋真相的手段多高明,也仍然存在被捕的可能。這就是追訴時效的問題,依法,故意殺人罪法定最高刑為死刑,追訴時效期限為20年。如果20年以后認為必須追訴的,報請最高人民檢察院核準后,仍然可以追訴。b,事實上,證據法學中有句名言,“任何接觸都會留下痕跡。”這涉及刑偵操作。總之,沒被發覺,就意味著懸著。
2.丙構成故意殺人罪(既遂),乙構成故意殺人罪(預備)。因為乙就繞了一圈,沒有對法益形成緊迫的實在的危險,即未實施實行行為——舉刀砍,故不構成未遂,是預備。
3.要看二人有無事先通謀。若無,丙構成故意殺人罪(既遂),乙構成侮辱尸體罪。若有,二人構成共同犯罪,即故意殺人罪(既遂)。因為,乙在實施殺人行為之前,甲已死,甲的生命法益已不存在,故乙客觀上,已經不存在構成故意殺人的條件,即便主觀上仍可能是殺人心理。就更不構成故意殺人(未遂),但對尸體進行砍刺,仍可能構成侮辱尸體罪。
至于最后給出的所謂“條件”,關鍵還是看二人有無通謀。若有,結果就是3中的第二種;若無,那么,仍然不能主觀歸罪。要看客觀法益是哪些個,主客觀相結合才能判斷。也就是,主觀上,乙想殺人,客觀上,沒有殺人,殺的是死人,是不能定故意殺人罪的
回答者:穆罕默德甘地  1工兵  2012-01-26 21:15:58
公益性法律網站
陳光中等中國法學大家支持的李博士刑事辯護團隊!
西游记闯关